Hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 65/3, 522, 81/2, (üç kez), 493/1, 62/1, 65/3, 522, 81/2, maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 10 gün(üç kez) hapis ve 1 yıl 12 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2008 tarihli ve 2004/133 esas, 2008/199 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.Eylemi birlikte gerçekleştirdikleri kabul edilen ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/12/2013 tarihli ve 2011/4058 esas 2013/249440 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/06/2014 gün ve 2014/12707-42456 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2014 gün ve 2014/240857 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;1- Yakınanın evine giren sanıkların evi karıştırdıkları ancak evden bir şey almadan çıktıkları olayda sanıklar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesinde düzenlenen eksik teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, tam teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek aynı Kanun'un 62. maddesinden hüküm kurulmasında,2- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre şikayeti devam eden yakınanın evine penceresini alet vasıtası ile zorlayarak açıp giren sanıkların eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 493/1, 61. maddeleriyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 35, 53; 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, mala zarar verme suçundan uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek her iki Kanuna göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenerek uygulama T.C. YARGITAY 2. Ceza DairesiTÜRK MİLLETİ ADINAY A R G I T A Y İ L A M I yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (LAPSEKİ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.10.2008 gün ve 2004/133, 2008/199 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.