Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28076 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 33808 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 2 - 2012/245882MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/05/2012NUMARASI : 2009/1192 (E) ve 2012/821 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında, ...Gıda ve Marmara Kilit Pazarlama şirketinin sahipleri Olan E.. T.. ve C.. T.. isimli kişilerden alacağına karşılık 10.10.2009 tarihinde aldığını belirtmiş ise de söz konusu çeklerin şikayetçinin aracından 26.10.2009 tarihinde çalındığının belirlenmesine göre sanığın bu çekleri 10.10.2009 tarihinde almasının mümkün olmadığı nazara alınarak, çeklerin çalındığı günün ertesi günü yani 27.10.2009 günü sanık tarafından tanık E.. Ç..’in şirketinden yapmış olduğu alışveriş karşılığında bu çekleri imzalayarak vermesi ile çeklerin çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine tanık Ercan’ın emniyete müracaat etmesi şeklinde gelişen olayda sanığın suça konu çekleri aldığını iddia ettiği E.. T.. ve C.. T.. isimli kişilerin kimliklerinin tespiti ile ifadelerinin alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.