Tebliğname No : 2 - 2010/48384MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 06/05/2009NUMARASI : 2007/28 (E) ve 2009/1066 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık Ö.. B.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık Ö.. B.. hakkında verilen hükmün ONANMASINA, 2-Sanık A.. A.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık Ayhan müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık A.. A.. hakkında hükmolunan 2 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle günlüğü 11 TL'den paraya çevrilirken sonuç cezanın 660 TL olması gerekirken 176 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik adli para cezası tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık A.. A.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm kısmındaki ''176 TL'şer” kısmının ''660 TL” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan Sanık A.. A.. hakkında verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-Sanık Ö.. Ç.. ve B.G.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıklar Ö.. Ç.. ve B.G..'in, sanık A.. A..'ın şantiyesinde bulunan elektrik sayacından elektrik kullanmak karşılığında her ay kendisine, elektrik faturasında tahakkuk eden ücretten bağımsız bir maktu ücret verdiklerini iddia etmeleri, bu hususun da sanık A.. A.. tarafından soruşturma sırasında vermiş olduğu 03/06/2006 tarihli ifadesinde doğrulanması karşısında sanıklar Ökkeş ve Bayram'ın sayacın numaratörüyle oynamalarında ne şekilde menfaatleri olduğu hususu açıklanmadan sanıklar Ö.. Ç.. ve B. G. hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Ö.. Ç.. ve B.. G.. hakkında verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.