MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Sanıkların 17/10/2010 tarihinde meydana gelen hırsızlık suçunu işlediklerine dair somut bir delil bulunmadığı, sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmadığı, 23/10/2010 tarihli hırsızlık olayında ise; sanıkların müştekiye ait inşaat halinde bulunan villanın çatı katında bulunan bakır levhaları söktükleri sırada ihbar üzerine jandarma tarafından yakalandıklarının böylece eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.