Tebliğname No : 2 - 2012/224430MAHKEMESİ : Eleşkirt Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 31/03/2010 15/02/2012NUMARASI : 2009/45 (E) ve 2010/46 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında 31.03.2010 tarihinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nn sırasıyla 116/1, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresi belirlenmesine ancak suça sürüklenen çocukların konut dokunulmazlığını bozma suçundan denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmamasına, aynı kararda sadece hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken suça sürüklenen çocuklar hakkında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 5271 sayılı CMK'nn 231/8-a maddesi gereğince 3 ay süre ile belirlenecek bir eğitim programına devam etmelerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı 31.03.2010 tarihli kararda konut dokunulmazlığını bozma suçundan denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmayan suçu sürüklenen çocuklar hakkında denetim süresi içerisinde eğitim programına aykırı davrandıkları gerekçesi ile hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların suç ve hüküm tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nn 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen suça sürüklenen çocukların zorunlu müdafiilerin yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulmak suretiyle aynı Yasa'nın 188/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması, 3- Suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında kollukça yakalandıklarında çaldıkları 1 adet tam altınını bedelsiz olarak verdikleri Emre Tekin isimli kişinin ismini kolluk güçlerine söyleyerek, 1 adet altının yakınana iadesini sağladıklarının anlaşılması ve yakınanın yapılan yargılamada 1 adet tam altının kendisine iade olunduğu, suça sürüklenen çocuklardan herhangi bir tazmin talebinin bulunmadığını ifade etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nn 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- TCK'nn 50/3 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocukların mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının aynı Yasa'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.