MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1)Sanık ... hakkında hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında tüm mağdurlara karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin temyizine gelince;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında iddianame ile TCK'nın 116/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca artrırım yapılarak mahkumiyet kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.