MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde: Sanık hakkında verilen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilâmından önceki hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezası TCK'nın 143. maddesine göre 1/6 oranında artırılırken 2 yıl 4 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis ve sonuçta da 3.320 TL olarak eksik adli para cezası belirlenmesi CMUK'nın 326/son maddesinde yazılı kazanılmış hak oluşturmayan maddî hata niteliğinde kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verielen kararın temyiz incelenmesinde: Yargıtay bozma ilâmına konu 25.05.2007 tarihli ilk hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmadığı, önceki hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, kazanılmış hakkı gözetilmeden, TCK'nın 116/4, 119/1-c maddeleri uygulanarak bozmadan önceki cezadan daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c maddeleri uygulanması sonucu, CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükümdeki ceza miktarının "4.000 TL adli para cezası" olarak yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.