MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Beraat, mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." şeklindeki hüküm, suç tarihinden önce 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değiştirilmiştir. Buna göre; "ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verilmiştir. Söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıktığının anlaşılması karşısında, mahkemece hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanılar hakkında idarî yaptırım uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; Yukarıda anlatılanlar ışığında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, yasadaki değişikliğin suç tarihinden önce olması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilip 3213 sayılı Maden Kanun'u uyarınca eyleminin değerlendirilerek buna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.