Tebliğname No : 2 - 2012/201213MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 19/01/2012NUMARASI : 2011/160 (E) ve 2012/18 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın aracını uzaktan kumanda ile kilitlemeye çalıştığı sırada sanığın jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek aracın içinden hırsızlık yapmaya kalkışması biçimindeki eyleminin suçun işlendiği 10.01.2011 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle eylemi gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında aynı Yasa'nın 142/2-d maddesine göre hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanığın adli sicil kaydına esas Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2006 tarih, 606-5 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi, b) Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Suçta kullanılan ve adli emanetin 2011/1495 sırasında kayıtlı eşyanın zoralımı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nın 326/son maddesi gereğince mükerrirlik yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.