MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hırsızlık, Mala zarar verme .HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; GPRS takip cihazının incelenmesi sonucunda tespit bilgilere göre, sanıkların kiralamış oldukları ...plakalı Hyundai marka araç ile 04.10.2011 tarihinde saat 03:45 sıralarında mağdura ait aracın bulunduğu sokağa gidip orada 6 dakika süre ile bekledikleri, olay günü Bursa ilinde saat 06:59'da güneşin doğduğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nin 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek, gece vakti saat 03:45 sıralarında hırsızlık suçunu işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezaları ertelenen kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarının hiç bir şekilde uygulanamayacağı, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca ise kısa süreli olmayan hapis cezalarının ertelenmesi halinde, sadece kişilerin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından yoksun bırakılamayacakları, bunun dışında aynı maddenin 1.fıkrasının (a), (b), (d). bentlerinin kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gerektiği, (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına mahkemece karar verilebileceği, somut olayda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK’nin 49/2. maddesi gereğince kısa süreli olmadığı, bu nedenle hırsızlık suçu kapsamında hükmolunanhapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanamayacağı, mala zarar verme suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olduğu ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca mala zarar verme ve hırsızlık suçuyla ilgili hüküm fıkralarından TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarına “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin “a, b, d, e” bentlerinde yazılı haklar ile kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” biçimindeki cümlenin ayrı ayrı eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2-)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.