MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanığın, katılan kurum tarafından 23.02.2011 tarihinde 160378 numaralı pens ile mühürlenmek suretiyle kullanıma kapatılan elektrik sayacının mührünün konuluş amacına aykırı hareket ederek aynı sayaç ile elektrik kullanmaya devam ettiğinin 28.09.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespiti karşısında, mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilerek sanığın atılı mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.