MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet, BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarih ve 2006/ 252 Esas ve 2008/1 Karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nin 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca “...Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarih ve 2006/ 252 Esas ve 2008/1 Karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.