MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar veremeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya kapsamına göre her iki sanığın da şikayetçinin evine girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Sanıklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanık ...'ın, müdafii huzurunda vermiş olduğu ve sanık ...' a iftira etmesini gerektirir bir neden bulunmayan beyanında, çekleri ...'ın beraber girdikleri evden çalarak kendisine verdiğini belirtmesi ve hırsızlık eyleminin hemen ertesi günü akşam saatlerinde sanıkların suça konu çekleri satmak istedikleri ihbarı yapılarak aracın plakası da kolluk güçlerine bildirilerek sanık ...'a ait aracın durdurulması sırasında araçta sanık ...'ın da bulunması birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın da atılı suçları işlediği anlaşılmasına rağmen, hatalı değerlendirmeyle sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,2- Suça konu çeklerin ihbar üzerine sanık ...'a ait araçta ve evinde yapılan arama sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 168/1 maddesinin uygulanması,3- Suça konu çeklerin içerisinden çıkması haricinde suçla bağlantısı bulunmayan sanık ...'a ait aracın, ruhsat sahibinin tespit edilmesiyle, iyiniyetli üçüncü kişi ya da kişilere ait olup olmadığı araştırılmadan, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 54/3 maddesinin olayda uygulama olanağı bulunup bulunmamasının karar yerinde tartışılmadan, müsaderesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.