Tebliğname No : 2 - 2008/57041MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/11/2007NUMARASI : 2007/966SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın evindeki sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullanırken yakalandığı olayda, kaçak olarak tüketilen elektrik miktarının tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı gibi kaçak tüketime bizzat katılan kurum görevlileri tarafından son verilmiş bulunması karşısında, suçun işleniş şekli ve özelliklerine göre, olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.