MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü.Sanık hakkında TCK'nin 142/1-b, 143/1 maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Tekerrüre esas alınan... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2010 tarihli 2009/32 Esas 2010/74 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin dosyamızın suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülük olan... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2008 günlü, 2007/202 Esas 2008/132 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,... 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/32 esas 2010/74 karar sayılı 01.02.2010 tarihli sabıkasına esas ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığın adli sicil kaydındaki... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2008 günlü, 2007/202 Esas 2008/132 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.