MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın müştekiye ait eve balkon camını kırmak suretiyle girerek evden walkman, anahtar ve bozuk para çalması, kaçarken müşteki tarafından yakalanması ve üç adet kolye ucu ve künyenin ele geçirilememesi şeklindeki eylemi 765 sayılı TCK'nin 492/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluştuğu kabul edilerek yapılan incelemede;Sanığın eylemine uyan hırsızlık suçunun 765 sayılı Yasa'nın 492/1, 2253 sayılı Yasa'nın 12/2, 59 ve 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 7 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddeleri uyarınca zamanaşımı bakımından, 765 sayılı Yasa hükümlerinin, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre daha lehe olduğu gözetilerek;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının 04.01.2004 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.