MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan kurumun 19.12.2012 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen belgeler ile; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin, 30.11.2011 tarihi itibariyle de 4 taksit bedeli olan 1.169,03 TL'nin ödenerek kısmi bir ödeme yapıldığının bildirildiği, sanık tarafından ödenen taksit tutarının da katılan kurum tarafından 05.05.2008 tarihli kaçak kayıt dökümü ile 1.031,35 TL olarak hesaplanan vergisiz enerji bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.