Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 2710 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 28494 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 6 - 2010/345867MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/05/2010NUMARASI : 2009/228 (E) ve 2010/408 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesi ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, 152/1-a, 116/2.maddeleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları açısından şikayet süresinin geçtiğinden bahisle açıklanan şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bilirkişi raporunda belirtilen söz konusu 1 adet ilacın Kayseri S.S.K.Hastanesi eczanesinden çalınan ilaç olduğunun nasıl tespit edildiği hususu açıkça belirtilmediğinden, ilacın seri numarasının Kayseri S.S.K.Hastanesi eczane deposundaki envanter kayıtlarında da mevcut olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, Kayseri S.S.K.Hastanesi poliklinik eczanesinden ilaç çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.