Tebliğname No : 2 - 2014/156537MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/01/1995NUMARASI : 1993/647 (E) ve 1995/46 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCK'nin 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, dosya içeriğine, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına, savunmaya, olay ve yakalama tutanağına göre hükümlü Z.. D..'in temyiz dışı diğer hükümlü M.. D.. ile birlikte geceden sayılan zaman diliminde yakınana ait iş yerine muhkem nitelikte olduğu belirlenen pencere demir parmaklıklarını kesmek suretiyle girerek suç tarihi itibari ile pek fahiş değerdeki konfeksiyon makinelerini çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu yanında, 5237 sayılı TCK'nin 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilen gece vakti iş yeri dokunulmazlığını bozma ve yakınanın şikayetçi olması karşısında aynı Yasa'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu da oluşturacağı, suç tarihi itibari mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu da değerlendirilerek, mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları da değerlendirilerek bu suçlardan da uygulama yapılmak suretiyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa'nın 493/1, 522 (pek fahiş) maddeleri uygulanmak suretiyle verilen kesinleşmiş hüküm ile suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerine göre sanığın eylemine uyan suçlardan uygulama yapılıp, denetime olanaklı biçimde sonuç cezalar belirlenmek suretiyle karşılaştırma yapılarak lehe olan Yasa belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı Yasa'daki iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uygulama yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kesinleşen hükme ve dosya içeriğine göre suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan ceza tayin olunurken TCK'nin 143 maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafii ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.