Tebliğname No : 2 - 2012/288375MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2012NUMARASI : 2011/976 (E) ve 2012/1215 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın, cafede oturdukları sırada yakınana ait cep telefonunu görüşme yapma bahanesiyle isteyerek alıp dışarıya çıkarak, telefonu ile olay yerinden uzaklaşmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; yakınanın, sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5721 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinden daha lehe olduğu da gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususunda cezası ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize kanaat gelmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.