Hırsızlık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ve ikinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından infazda 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesinde yer alan koşullu salıverilme yasağının uygulanmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2012 tarih, 2008/440 esas - 2012/392 karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 02/06/2014 gün, 2013/23528 esas - 2014/15377 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2014 gün, 2014/249769 sayılı itirazı üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle 5271 sayılı CYY'nin 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;Dairemiz tarafından verilen 02.06.2014 gün ve 2013/23528 esas - 2014/15377 karar sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.09.2014 günü yapılan itirazın kabulüne ve verilen onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde,...Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2006 tarihli ve 2006/57 E., 2006/756 K. sayılı sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nin 491/ilk ve 81/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından dolayı ikinci kez tekerrür hükümleri uygulandığ??ndan infazda 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesinde yer alan koşullu salıverilme yasağının uygulanmasına karar verilmiş ise de, 765 sayılı TCK'nin 81. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü ile 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmü kapsamları ve sonuçları itibariyle farklılıklar içermektedir. 765 sayılı TCK'da yer alan tekerrür hükmü, cezanın artırılmasına neden olurken, 5237 sayılı TCK'da tekerrür hükmü, cezanın artırılması ile ilgili bir hüküm olmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca cezanın infazı aşamasında koşulu salıverme süresinin belirlenmesi hususunu düzenlemektedir. Diğer bir anlatımla 5237 sayılı TCK'da tekerrür infaz aşamasına ilişkin sonuçları olan bir müessese olarak benimsenmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamında 765 sayılı TCK'nin 81. maddesinin uygulanmış olması durumu, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi anlamında sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlamına gelmeyecektir. İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, iki kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi kapsamında uygulanması gerekmektedir.Belirtilen gerekçelerle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca ilk kez mükerrir olanlara yönelik infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde ikinci kez tekerrür hükümlerinin ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde yar alan koşullu salıverilme yasağının uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanık ... açısından ikinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından infazda 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesinde yer alan koşullu salıverilme yasağının uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.