Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2700 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 32500 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 11 - 2013/263712MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/05/2013NUMARASI : 2013/92 (E) ve 2013/377 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. Ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğnide, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle sanık ve müdafiinin borcun ödendiğini savunmaları ve buna ilişkin 6 adet fotokopiden ibaret "tahsil kasa makbuzlarını" dosyaya delil olarak sunmaları karşısında katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği sorularak ve ödenmediğinin belirlenmesi halinde ise anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, "şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, ödeme ihtaratında bulunulmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.