MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, tehditHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;Yüzüne karşı 11/04/2012 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde düzenlenen yasal bir haftalık süreden sonra 25/05/2012 tarihinde temyiz eden katılanlar vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Müşteki ...'in kolluk ve mahkeme beyanında sanık ...'in, ahırda bulunan 11 adet büyükbaş hayvanı, alacağına karşılık götüreceğini, belindeki tabancayı çıkarıp, karşı koyması halinde onu öldüreceğini söylediğine dair beyanı, tanık ...'ın 27/07/2007 tarihli kolluk ifadesi ve mahkemede sanıkların müşteki ...'ı itekleyerek düşürüp hayvanları yüklemeye başladıklarına dair beyanı ile tanık ...'ın sanık ...'in belindeki silahı doğrultup “Arkamdan gelmeyin, jandarmaya da haber vermeyin, yoksa hepinizi vururum” şeklinde sözler sarfettiğine dair mahkeme ifadesi karşısında; sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.