MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanıklar ... ve ...'ün müşteki ...'in zararını karşıladıkları, müştekinin 18/01/2012 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadığını, zararının sanıklar tarafından karşılandığını söylemesi nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında gerçekleşen iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.