Tebliğname No : 2 - 2013/242776MAHKEMESİ : İstanbul 26. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2013/320 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle sanığın kurumun zararını giderip gidermediği resmi yazıyla katılan kurumdan sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre hesaplanacak gerçek zararının bilirkişice ek rapor alınarak belirlendikten sonra, tespit edilecek kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı da tartışılarak, karşılamadığının tespiti halinde, sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.