Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26779 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 11780 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/242281MAHKEMESİ : İstanbul 43. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/05/2013NUMARASI : 2012/727 (E) ve 2013/236 (K)Suç : Karşılıksız yararlanmaDosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;V.. T.. isimli şahıs temyiz aşamasında verdiği 05.06.2013 havale tarihli dilekçe ile yargılanan şahsın kendisi olmadığını, kimlik bilgilerinin bir başka şahıs tarafından kullanıldığını ileri sürmüş olmakla; yargılanan şahsa ait cezaevi idaresinden getirtilen parmak izi formundaki parmak izleri ile hükmü temyiz eden V.. T.. isimli şahsın parmak izinin karşılaştırılıp yargılanan şahsın gerçek kimliği belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,Kabule göre de;05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından,kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, yargılama sırasında, sanığın kullandığı kaçak elektriğin normal tarifeye göre değeri hesaplanarak gerçek kurum zararının belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, katılan kurumun zararının gerekirse bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek süre içerisinde, gerçek kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.