MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümlerin temyize tabi olmasına karşın itiraza tabi olduğu belirtilmiş ise de, katılan ve sanığa ihtarlı gerekçeli karar tebliği yapıldığından bu durumun sonuca etkili olmadığı belirlemekle; 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 62. Maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken; 1 yıl 10 ay hapis yerine, 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın, katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.