Tebliğname No : 2 - 2012/220097MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 19/06/2012NUMARASI : 2011/147 (E) ve 2012/477 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların, şikayetçiye ait devam eden inşaat alanından inşaat demiri çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocukların inşaat demirlerini çaldıktan sonra at arabası ile giderlerken devriye gezen polisler tarafından durumlarından şüphelenerek durdurulduklarında demirleri çaldıkları yeri göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine,11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.