Tebliğname No : 2 - 2012/270844MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/09/2012NUMARASI : 2011/307 (E) ve 2012/1516 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay gecesi temyiz dışı sanık Volkan ile katılan kuruma ait rögar kapaklarını yerinden sökerek çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin sadece 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay gecesi temyiz dışı sanık Volkan ile katılan kuruma ait rögar kapaklarını yerinden sökerek çalmaları şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, 2-Sanığın olay gecesi temyiz dışı sanık Volkan ile katılan kuruma ait rögar kapaklarını yerinden sökerek çaldıkları, olay yerinde rögar kapağı hırsızlığı olduğu anonsu üzerine kolluğun olay yerine geldiği, rögar kapaklarının yerlerinden söküldüklerini gördüğü ve çevrede yapılan araştırma sonucu sanıkları rögar kapakları ile birlikte yakaladıklarının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, 3-Birlikte suç işleyen ve mahkum olan sanıklara, katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin paylarına düşen oranda eşit olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.