Tebliğname No : 2 - 2013/236176MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/04/2013NUMARASI : 2012/980 (E) ve 2013/264 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, sanığa anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulmuşsa da,sanığın zararı giderip gidermediği kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; 25.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastı bulunmaksızın kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı, sanığın tükettiği elektrik miktarı ile kurulu gücün uyumlu olmadığı, bunun da, elektrik kullanılan yerin mesken olması ve bazı zaman dilimlerinde farklı tüketim olabileceğinden kaynaklandığı bildirilmişse de; 14.06.2010 havale tarihli ek raporda ise, ilk rapordaki hesabın yazım hatası olduğu ve kayıtsız mühürsüz sayaçtan kullanılan tüketim ile daha önce kurumda kayıtlı olan sayaçla yapılan tüketim tutarlarının karşılaştırması sonucu, kurumda kaydı bulunmayan sayaçla yapılan tüketimin, tespit edilen kurulu güce göre normal bir tüketim olmadığı, günlük 3,96 kwh tüketim olması gerekirken 2,37 kwh tüketim kaydolunduğu, daha önce kurumda kayıtlı sayaçta ortalama günlük tüketimin 9,9 kwh olduğunu, bu nedenle sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla ve kurumun tespitine engel olacak şekilde elektrik kullandığının bildirilmesine karşın,ek rapordaki görüşe neden itibar olunmadığı tartışılıp açıklanmadan eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.