MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmak istendiğinde içinde suç eşyalarının bulunduğu elindeki poşeti atarak kaçması şeklindeki eyleminde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerürre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ilamın tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;...Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2005 tarih ve 2004/346-414 sayılı 23.09.2005 tarihinde kesinleşen ve 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-h, 150/2 maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasının esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.