Tebliğname No : 2 - 2012/262681MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/04/2012NUMARASI : 2011/766 (E) ve 2012/444 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde bir sabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu suç yönünden belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de, suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun da zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanık ile suça sürüklenen çocuğun sabıkalarının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...suçtan zarar gelmemiştir ancak, müştekilerin ısrarlı bir şekilde sanıktan şikayetleri ve sanığın müştekileri suçlayıcı beyanlarda bulunması nedeniyle CMK'nun 231.maddesinin sanık hakkında uygulanmamasının hakkaniyete daha uygun olacağı kanaati...” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.