Tebliğname No : 6 - 2006/313576MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/10/2006NUMARASI : 2006/741SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın “ Gafur ” olan adının gerekçeli karar başlığında “ Gaffur ” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK’ nın 232. maddesine aykırı davranılması,2- 23.09.2003 tarihli duruşmada sorgusu yapılan sanığa haklarının hatırlatılmaması suretiyle CMUK’ nın 135. maddesi ( CMK’ nın 147. md. ) hükmünün nazara alınmaması,3- Dosya içerisinde bulunan mühür tutanaklarının suç tarihi ve sonrasına ait olduğu ve katılan kurumun 25.08.2004 tarihli yazısında mühürleme tutanağı bulunmadığının bildirilmesine karşın, 765 sayılı TCK’ nın 491. maddesinin ilk fıkrası yerine, yazılı şekilde aynı kanun 492. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,4-Bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız 799 YTL kaçak kullanım bedelinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre hafif olduğu gözetilmeden, bilirkişi tarafından KDV eklenerek hesaplanan 943 YTL esas alınıp normal kabul edilerek, 765 sayılı TCK.nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,5- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.