MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer C. Savcısının 17.11.2011 tarihli hükmü yasal süresi içerisinde 19.12.2011 tarihinde temyiz ettiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, temyiz isteminin yasal süresinde olmadığına ilişkin tebliğname düşüncesine katılınmamış, sanık ile o yer C. Savcısının temyiz istemleri nedeniyle yapılan incelemede;Sanığın, yüklenen suçları işlemediği yönündeki savunmasının aksine, suçları işlediğine dair görgüye dayalı tanıklığı bulunmayan ...'ın beyanı dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip karar yerinde tartışılmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarında mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.