Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 26015 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 18172 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/179941MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/05/2007NUMARASI : 2007/381SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, 1-Kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaç devre dışı bırakılarak direk bağlantı yapılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesine, sanığa ait abone tüketim belgelerine göre de 13/04/2004 tarihinden suç tarihi olan 28/12/2005 tarihine kadar elektrik tüketiminin olmadığının tespit edilmesi ve sanığın savunmasında da 1 yıldır oturduğunu beyan etmesi karşısında, sanıktan önce söz konusu yerde kimin hangi tarihe kadar oturduğu araştırılarak, sanıktan önce oturan kişilerin olması halinde o döneme ait tüketim belgeleri de getirtilerek o dönemde de enerji tüketiminin olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre, sayacın sanığın oturduğu tarihlerde mi devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, 2-Kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrası gereğince, mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.