Tebliğname No : 2 - 2007/231603MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/04/2007NUMARASI : 2007/181SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Kısa kararın bulunduğu duruşma tutanağının başlığında duruşmaya gelen olmadığının yazıldığının,katılan vekiline kararın tebliğ edildiğinin ve katılan vekilinin de süresi içerisinde temyiz dilekçesini verdiğinin anlaşılması karşısında,aynı tutanağın son bölümünde kararın katılan vekilinin huzurunda verildiğinin ve katılan vekili açısından temyiz süresinin kararın verildiği tarihten başlayacağının yazılması sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Sanık hakkında mükerrer dava açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de;Kovuşturmaya konu olan 29.05.2003 tarih ve 8883 seri numaralı suç tutanağının “tavan arasında branşman kablosu patlatılarak 3 adet faz alınmak suretiyle tavan arasındaki panoya kondaktör vasıtasıyla dahili tesisata kaçak bağlandığı” gerekçesiyle düzenlenmesine karşın,İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2005 tarih,2004/484 esas,2005/655 karar sayılı dosyasından örneği alınan iddianame de suç tarihinin 30.05.2003 olduğunun ve kaçak kullanımın “sayaç üzerindeki klemens mührü sökülerek tansiyon köprüsünün devre dışı bırakılması suretiyle” yapıldığının iddia edilmesi,buna göre de her iki dosyadaki suç tarihlerinin ve kaçak kullanım şekillerinin farklı olduğunun anlaşılması karşısında,sanığa ait abonelik dosyası ile İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2005 tarih,2004/484 esas-2005/655 karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,20/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.