MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin 29/06/2012 tarihli kararını katılan vekilinin 02/07/2012 tarihli dilekçeyle temyiz etmesinden sonra dosya henüz Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmeden önce yerel Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle değerlendirme talebinde bulunması üzerine mahkemenin dosyayı yeniden ele almasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki red düşüncesi benimsenmemiştir.Katılan kurum tarafından, normal tarife üzerinden vergi ve fon olmaksızın hesaplanan kaçak kullanım bedelinin 1.280,60 TL olduğu, sanığın 16/03/2012 tarihinde 1.868,79 TL ödeme yaptığı belirlenerek yapılan incelemede;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.