MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı bozma düşüncelerine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tehsil edileceğinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümden "Keşif gideri 298,74 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline" cümlesinin çıkartılarak, yerine "her bir sanığın neden olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine" karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.