Tebliğname No : 2 - 2012/288303MAHKEMESİ : Karşıyaka 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/09/2012NUMARASI : 2011/343 (E) ve 2012/605 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/11/2008 tarih ve 2008/8587-2008/3601 Esas ve Karar sayılı iddianamesiyle ... Mağazası içinde faaliyet gösteren ...Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti Turcell bayiine ait depoda mağaza sorumlusu tarafından yapılan sayım sonucunda içinde ... imei nolu Samsung SGH D 900 İ model; ..... imei nolu Samsung SGH U900 model iki adet cep telefonun yerinde olmadığının, ambalajların içinin boşaltılmış olduğunun görüldüğü, yapılan suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturma sonucunda sanıklar M.. G.. ve B.. B.. hakkında suç uydurma ve güveni kötüye kullanma suçlarından kamu davasının açıldığı; Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 tarih ve 2008/1008 Esas, 2011/250 Esas ve Karar sayılı kararıyla sanıkların atılı suçlardan beraatlerine; sanık M.. G.. hakkında hırsızlık fiilini gerçekleştirip gerçekleştirilmediğinin yeninden savcılıkça değerlendirilmesi için Cumhuriyet Savcılığına suç bildiriminde bulunulduğu, Cumhuriyet Savcılığınca herhangi bir yeni kanıt elde edilmediği halde mevcut kanıt durumuna göre bu kez sanık M.. G.. hakkında ".... imei nolu Samsung SGH D 900 İ model; ... imei nolu Samsung SGH U900 model" cep telefonlarını çaldığından bahisle hırsızlık suçundan 05/10/2011 tarih ve 2011/5316 -2011/1889 Esas ve Karar sayılı iddianame ile kamu davasının açıldığının anlaşıldığı, aynı fiil hakkında beraat kararı verildikten sonra sanık Mehmet hakkında bu fiilin hırsızlık suçunu oluşturacağından bahisle bu kez suç duyurusunda bulunulmasının CMK'nın 223/7 madde ve fıkrasına aykırı bir durum olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü gereğince CMK'nın 223/7 madde ve fıkrası gereğince kesin hüküm nedeniyle açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davası kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.