MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında bilgi veren olarak beyanlarına başvurulan ..., ... ve ...isimli kişilerin, sanığın köy tüzel kişiliğine ait olduğu iddia edilen 14 numaralı parsele yığdığı 40 römork taşı ve 1 kamyon kumu alarak bir kısmıyla bu yere bir duvar ördüğü ve diğer kısmını da alarak götürdüğü yönündeki anlatımları karşısında, yargılama süresince dinlenilmeyen adı geçenlerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek hırsızlık suçundan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.