MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya kapsamına göre; olay yerine ilişkin bir görgü tespit tutanağı bulunmaması, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, pencere sinekliğinin sökülmüş olduğunu, evde çalınan bir şey olmadığını ve sinekliğin pencereye dışarıdan geçmeli şekilde elle takılıp sökülebilen bir halde olduğunu söylemesi karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.