Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2545 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 36950 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2013/357317MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/12/2011NUMARASI : 2011/372 (E) ve 2011/493 (K)SUÇ : Mühür bozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde yer alan, katılan vekilinin 03/11/2006 tarihli dilekçesinde mühürleme tutanağının bulunmadığının, kurumun verdiği dizi pusulasında ise mühürleme tutanağının olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tutanak tarihinden önce kurum tarafından düzenlenen mühürleme tutanağının olup olmadığı kurumdan sorularak, kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.