MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet, BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;I-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemişir. Ancak;1-Hükmün gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,2-Katılan yararına hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması yerine, müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme gibi BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.