MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken, indirim oranının gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım hatası kabul edilmiştir.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede;1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetinden dolayı sanık ... hakkında, TCK.'nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Tekerrüre esas alınan Aydın 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2007 tarih ve 2006/417 Esas, 2007/543 karar sayılı ilamında yer alan hakaret suçundan verilen 560 TL adli para cezasının hâlen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin 4.bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.