MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Mağdur ...'e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Mağdur ...'e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, çaldığı yüzüğü veya onun bedelini mağdur ...'e verip vermediği noktasında sanığın Cumhuriyet savcısı tarafından alınan 10/02/2012 tarihli ifadesiyle mağdurun kovuşturma aşamasındaki 05/04/2012 tarihli ifadesi arasında çelişki oluştuğu gözetilerek, mağdur ve sanığın belirtilen hususta ayrıntılı ifadeleri alınıp sanığın etkin pişmanlık gösterip göstermediği tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.