Tebliğname No : 2 - 2012/243854MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/07/2012NUMARASI : 2011/465 (E) ve 2012/1398 (K)SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Hırsızlık suçundan dolayı tayin olunan sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, 1 yıl 10 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının geceleyin işlendiğine ilişkin olarak sanığın ikrarı, katılan veya tanık T. T..'nın ifadesi, kolluk görevlilerinin tespiti, kamera kaydında görüntü bulunmadığı, sanığın sorguda ve mahkemedeki savunmalarında yaptığı açıklamaların 15/03/2011 tarihli olaya ilişkin olduğu, sanığın kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde, suçu işlediği sırada inşaat alanında transporter tipi bir araç gördüğünden bahsettiği, kamera kaydına göre söz konusu aracın gündüz vaktinde inşaat alanına girip çıktığının anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçların hangi saatte işlendiğinin kesin olarak belirlenemediği gözetilmeden, hırsızlık suçundan verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da temel cezanın TCK'nın 116/2. madde-fıkrası yerine 116/4. madde-fıkrası uygulanarak belirlenmesi, 2- Sanık müdafinin 11/07/2011 tarihli oturumda sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesini de kapsamasına karşın, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümde, bu konuda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, 3- Kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen fezlekede 15/03/2011 tarihli olayla ilgili ayrı bir soruşturma evrakı hazırlandığının belirtilmesi, sanığın sorguda ve mahkemede 15/03/2011 tarihli olayla ilgili açıklamalarda bulunması karşısında, 15/03/2011 tarihli olayla ilgili açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak olması halinde yargılamaya konu eylemle ilişkisinin belirlenmesi açısından incelenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.