MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 234/2 ve 150/2. maddeleri uyarınca, 18 yaşından küçük olan mağdur için atanan vekile ve sanığın hazırlık aşamasında tutuklamaya sevk edildiği sırada sanığı savunmak üzere baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ 638 TL müdafii giderinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.