MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 8 ay yerine, 1 yıl hapis cezası olarak; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın 6 ay 20 gün yerine, 10 ay hapis cezası olarak; 5237 sayılı TCK'nın 501-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken sonuç cezanın 200 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'dan 4000 TL yerine, 3000 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'dan 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden “1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına''; 4 numaralı bendinden “10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına''; 6 numaralı bendinden “300 gün adli para cezasına çevrilmesine'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “200 gün adli para cezasına çevrilmesine''; 7 numaralı bendinden “6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.