MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Dosya kapsamına göre şikayetçinin evinin eklentisi niteliğinde bulunmayan hırsızlık yapılan ahıra şikayetçinin ara sıra gelip gittiği, ahırda sürekli olarak çalışan herhangi bir kişinin de bulunmadığı gözetildiğinde bu yerin TCK'nın 116. maddesi anlamında konut veya işyeri olarak kabul edilmesi mümkün olamayacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2-Kabule göre; Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu, işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçundan alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.