Tebliğname No : 2 - 2012/244976MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/07/2012NUMARASI : 2012/1071 (E) ve 2012/1290 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın çaldığı eşyaların, aynı konutu iki gün kadar birlikte paylaştığı müşteki Cem ile Cem'in kız arkadaşı olup, olaydan bir gün önce eve misafir olarak gelen diğer müşteki Betül'e ait olduğunu bilebilecek durumda olduğundan, eyleminin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak; 1- Başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- 06/07/2012 tarihli duruşmada mağdurların zararlarını gidermesi için süre isteyen sanığa, müştekilerin bildirdiği zarar miktarını, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.